avec des sols vivants on utilise moins d'intrants ! Un sol vivant c'est un sol toujours couvert et JAMAIS sec, donc il devrait être interdit de laisser sécher la terre donc il faut de l'eau ... Qui détruit les réserves d'eau en France et bloque tous les projets depuis Sivens ? des individus complètement Hors Sol qui utilisent des millions de m3 d'eau potable pour leur WC ! Une ville comme Poitiers utilise 900 000m3 d'eau POTABLE par an uniquement pour les toilettes ... et en plus cette eau finit dans la rivière au lieu d'être recyclée, générant une pollution aux médicaments BEAUCOUP plus dangereuse que les produits phytho agricoles (les hôpitaux utilisent des tonnes de médicaments par an qui sont très dangereux pour l'environnement sans AUCUN traitement spécifique en station d'épuration et TOUT fini en rivière ...) L'agriculture est l'arbre qui cache de plus en plus mal la misère des villes Hors Normes qui ne recyclent rien (ni l'eau ni la matière organique) qui détruisent et polluent massivement notre environnement ! Un pays sans eau c'est un désert, une agriculture sans eau c'est la famine : on ne va pas laisser le désert avancer et nos terres mourir en regardant l'eau couler sous les ponts pour se soumettre à une idéologie mortifère qui consiste à supprimer les humains pour laisser la place à une nature que nos citadins ne connaissent même PAS ! Quand on vit dans le béton des villes on n'a pas les pieds sur Terre et encore moins les mains dans la terre ...

pendant que tout le monde tape sur les agriculteurs personne ne regarde dans les stations d'épuration ou les centrales nucléaires : on estime même que l’usine Orano la Hague est « la plus grande porcherie du monde ». Bon an, mal an, explique-t-elle, « l’usine rejette 2 000 tonnes de nitrates dans la Manche, soit l’équivalent du lisier de 100 000 porcs. Le plan d’épandage des atomistes est rustique. Il table sur la dilution des nitrates dans l’habitat des poissons. » Ces nitrates proviennent de l’acide nitrique utilisé pour dissoudre les combustibles irradiés et séparer le plutonium, l’uranium et les produits de fission. « Les rejets bruts de nitrates par l’usine de la Hague et leur accumulation depuis plus de cinquante ans » contribuent selon l’association à l’eutrophisation de l’eau de mer et au développement des algues vertes et des phytoplanctons toxiques, « quoi qu’en dise Orano ».

Sans parler des mensonges purs, encore une fois Laurent ne lit pas les explications données, car il recycle des inexactitudes, en confondant l'utilisation - à savoir ce qui transite par nos robinets ou chasses d'eau et rejoint ensuite le milieu après traitement- et la consommation : ce qui est transformé, exporté, absorbé, évaporé. Les chiffres de l'IFEN sont incontournables à ce sujet, et montrent sans aucune contestation possible que l'agriculture, si elle n'est pas l'utilisateur principal (c'est l'énergie, en particulier hydraulique car l'eau qui transite par les barrages est considérée comme "consommée" alors qu'en fait elle est seulement utilisée) c'est bien l'agriculture qui est le plus consommateur réel, et essentiellement en été. Il faut arrêter de répéter ce qu'on aimerait être la réalité : elle ne le devient pas pour autant par la répétition de données faussées.

Et le pompon, c'est le côté "c'est-pas-moi-c'est-l'autre", comme si s'attaquer, même à juste titre- à d'autres pollutions faisait disparaître celles de l'agriculture. Pitoyable !

on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières en polluant massivement mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

laurent : votre souhait de créer un écran de fumée avec vos messages décalés par rapport au sujet de l'article, qui lui traite d'un énième tour de passe-passe gouvernemental en faveur du seul agrobusiness, et farcis de contre-vérités ("AUCUN traitement spécifique en station d'épuration et TOUT fini en rivière", "Quand on vit dans le béton des villes on n'a pas les pieds sur Terre et encore moins les mains dans la terre", etc.) ne trompe personne.

Qu'est-ce que "l'eau potable" dont parle Laurent? Hormis dans les têtes de bassins ou en haute montagne, cela recouvre d'anciennes "eaux usées" traitées en station d'épuration puis remises dans le milieu. Elles font alors partie des nouveaux prélèvements et remises dans le circuit après potabilisation. Et c'est ainsi que le système fonctionne. Evidemment si on considère que de l'eau utilisée est "perdue", on peut écrire n'importe quoi. Le vrai et seul problème tient à deux facteurs :
- le premier est celui de la distance entre les points de prélèvements et de restitution au milieu, et c'est souvent critique dans les lieux en forte pente, par exemple sur le pourtour méditerranéen.
- le second est lié à la transformation de la ressource. Les quantités évaporées du fait de l'action humaine : retenues, plans d'eau et "bassines", eau des fleuves évaporées par les centrales nucléaires, irrigation intensive vaporisant l'eau, absorption par les cultures qui sont ensuite récoltées puis transportées.
Personne ne saurait contester que l'agriculture a besoin d'eau. La seule question à poser est : pour faire quoi? et est-ce que la culture envisagée est compatible avec la ressource disponible? Trop de cultivateurs pensent que c'est à la ressource de s'adapter à leur désir. Il est vrai qu'ils y sont poussés par un système agro-industriel sans foi ni loi.